Comparaison des caissons VMC double flux en maison individuelle
Le tableau suivant présente les rendements thermiques des caissons de VMC, qui est l’un des principaux indicateurs mis en avant par les fabricants. Attention toutefois, d’autres paramètres rentrent en ligne de compte dans le choix d’un caisson, non présentés ici par souci de lisibilité et difficulté de mise en concordance entre produits : tous les caissons ne sont pas adaptés pour les mêmes plages de débit, et l’indication de la puissance électrique consommée peut renverser l’avantage que peut avoir un produit sur un autre.
Nous avons choisi de ne pas présenter dans ce comparatif les produits d’entrée de gamme à base d’échangeurs à courants croisés simples, qui ne peuvent pas prétendre concurrencer les produits à base d’échangeurs à contre courant, ainsi que les produits certifiés NF mais qui sont des produits existants dont le nom est changé. Enfin, nous n’avons pas mis les produits dont la distribution en France n’est pas aisée (pas de doc en français, pas de revendeur en France, etc.)
Critères de comparaison :
Produit/marque : dénomination commerciale du produit.
Rendement RT2012 : rendement certifié selon NF 205 Ventilation mécanique contrôlée ou NF 13141-7, ou rendement mesuré par laboratoire non COFRAC pénalisé de 10% (Règles Th-BCE), ou 50% si aucune documentation n’existe
Rendement passivhaus : Rendement PHI ou Rendement NF/DIN – 12% (Règles PHPP), si rendement uniquement déclaré hors cadre certificat : 75% pour contre courant, et 50% pour courants croisés.
Certifications : Certificat PHI : Certificat du passiv Haus Institut – https://database.passivehouse.com / Certificat NF : EUROVENT –https://www.eurovent-certification.com/ (indiquer NF VMC, caissons VMC DF dans la recherche)
Débit : s’entend comme « débitmaximum de base ». Selon la RT2012, le caisson est exprimé selon un débit maximum incluant la possibilité d’une ventilation de pointe pour la cuisine.
Efficience électrique : consommation électrique rapportée au débit réel. Exposé selon principe passif, en lien avec le débit de base. Les produits NF dont la puissance est exprimée en W-ThC sont recalculés pour être compatibles.
Taux de fuites externes : correspond à la valeur de fuites mesurée lors de la certification du caisson. Indications : 3% maximum pour un produit passif / 10% pour la NF205
Nota : pour filtrer les machines, dans recherche taper NF, Passif
Il est possible que malgré l’attention que nous portons aux informations données que des erreurs aient pu se glisser. Merci de nous les signaler le cas échéant. De même si certains produits pertinents manquent au tableau, n’hésitez pas à nous le signaler.
Tableau des caissons :
| Marque | Photo | Rendement RT2012 en % | Rendement passivhaus en % | Taux de fuites externes en % | Efficience électrique en Wh/m3 | Débit en m3/h | Certificats |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aldes Dee fly |  | 85% | 75% | 7.0 | 0.43 | 195 | NF205 (expiré) |
| Aldes Dee fly Cube |  | 86% | 77% | 2.9 | 0.43 | 195 | Passif NF205 |
| Aldes InspirAIR Home SC240 |  | 85% | 86% | 0.76 | 0.35 | 187 | Passif NF205 |
| Aldes InspirAIR Home SC370 | | 93% | 87% | 0.60 | 0.35 | 242 | Passif NF205 |
| Atlantic Duolix |  | 87% | 75% | NC | NC | NC | |
| Atlantic Duolix max | | 91.5% | 80% | 9.2 | 0.43 | 135 | NF205 (expiré) |
| Atlantic Duocosy HR |  | 89% | 75% | 4.7 | 0.3 | 180 | NF205 |
| Atlantic Optimocosy HR Plus |  | 91% | 75% | 8.2 | 0.35 | 165 | NF205 |
| Brink Flair 325 |  | 95.4% | 91% | 0.88 | 0.21 | 251 | Passif NF205 |
| Brink Renovent Exellent 180 | ![](https://www.fiabishop.com/3001-large_default/brink-renovent-excellent-180.jpg") | 82% | 75% | NC | 0.26 | 180 | 13141-7 |
| Brink Renovent Exellent 300 |  | 90% | 84% | 1.65 | 0.26 | 235 | Passif NF205 (expiré) |
| Brink Renovent Exellent 400 | | 90% | 84% | 1.07 | 0.29 | 290 | Passif 13141-7 |
| Brink Renovent sky 150 |  | 90% | 84% | 2.4 | 0.44 | 100 | Passif |
| Brink Renovent sky 300 | | 90% | 85% | 2.67 | 0.31 | 226 | Passif |
| Dantherm - HCH 5 |  | 90% | 81% | 0.8 | 0.27 | 220 | Passif |
| Dantherm - HCH 8 | | 90% | 83% | 3.0 | 0.26 | 340 | Passif |
| Dantherm - HCV 400 |  | 93.2% (ErP) | 92% | 1.8 | 0.29 | 140 | Passif |
| Dantherm - HCV 500 | | NC | NC | NC | NC | ||
| Dantherm - HCV 700 |  | NC | NC | NC | NC | ||
| Dantherm - HCC 2 | | 89% | 93% | 0.8 | 0.37 | 140 | Passif NF205 (expiré) |
| Helios - KWL EC 370 W |  | 92% | 84% | 1.9 | 0.36 | 299 | Passif |
| Helios - KWL EC 200 W |  | 86% | 75% | NC | 0.40 | 150 | 13141-7 |
| Helios - KWL EC 270 W | | 91% | 85% | 1.6 | 0.34 | 191 | Passif |
| Helios - KWL EC 220D |  | 92% | 88% | 2.2 | 0.4 | 120 | Passif |
| Helios - KWL EC 340D |  | 91% | 79% | 1.1 | 2.3 | 170 | NF205 (expiré) |
| Helios - KWL EC 300 W | | 86% | 75% | NC | 0.35 | 220 | 13141-7 |
| Helios - KWL EC 500 W |  | 89% | 77% | NC | 0.35 | 350 | 13141-7 |
| Nilan Comfort 150 |  | 90% | 87% | 2.2 | 0.24 | 112 | Passif |
| Nilan Comfort CT300 |  | 90% | 85% | NC | 0.25 | 265 | Passif |
| Paul Lueftung Climos F 200 |  | 94% | 82% | 1.5 | 0.41 | 137 | |
| Paul Lueftung Focus 200 |  | 98% | 91% | 1.3 | 0.31 | 155 | Passif |
| Paul Lueftung Novus 300 |  | 98% | 93% | 1.4 | 0.24 | 231 | Passif NF205 (expiré) |
| Paul Lueftung Novus 450 | | 98% | 89% | 1.9 | 0.29 | 348 | Passif |
| Pluggit Avent D 160 |  | 96% | 93% | 0.7 | 0.37 | 140 | Passif |
| Stiebel Eltron LWZ 170E plus |  | 90% | 84% | 1.5 | 0.26 | 170 | Passif NF205 (expiré) |
| Unelvent AKOR HR |  | 85% | 75% | NC | NC | NC | |
| Unelvent Ideo 325 |  | 89.2% | 76% | 1.6 | 0.34 | 150 | NF205 |
| Unelvent Initia 225 |  | 85% | 75% | 1.3 | 0.30 | 135 | NF205 (expiré) |
| Unelvent Domeo |  | 88% | 87% | 3.0 | 0.3 | 135 | NF205 Passif |
| Ventilair Sentinel Kinetic B |  | 90% | 78% | 4.0 | 0.31 | 105 | NF205 (expiré) |
| Vortice Prometeo |  | 92% | 80% | 2.0 | 0.37 | 150 | NF205 (expiré) |
| MITSUBISHI VL 220 |  | 85% | 75% | 4.8 | 0.25 | 135 | NF205 |
| Zehnder ComfoAir 180 |  | 91% | 82% | 0.95 | 0.27 | 145 | Passif NF205 |
| Zehnder ComfoAir 200 |  | 98% | 92% | 2.0 | 0.42 | 150 | Passif NF205 |
| Zehnder ComfoAir 350 |  | 96% | 84% | 1.8 | 0.29 | 210 | Passif NF205 |
| Zehnder ComfoQ 350 |  | 97% | 90% | 0.28 | 0.24 | 270 | Passif NF205 |
| Zehnder ComfoQ 450 | | 97% | 89% | 0.23 | 0.26 | 345 | Passif NF205 |
| Zehnder ComfoQ 600 | | 97% | 87% | 0.19 | 0.24 | 460 | Passif NF205 |
| Maico WS 320 |  | 96% | 92% | 0.47 | 0.23 | 246 | Passif 13141-7 |
| Maico WR 310 | | 96% | 92% | 0.47 | 0.24 | 246 | Passif 13141-7 |
| Maico WS 470 | | 96% | 85% | 0.35 | 0.27 | 368 | Passif 13141-7 |
| Maico WS 410 |  | 96% | 90% | 0.35 | 0.29 | 368 | Passif 13141-7 |
Voir également : feuille excel pour la comparaison des caissons de ventilation
Pour échanger sur le sujet, rendez vous sur cette page
Bonjour,
super article que je me suis permis de référencer dans mon blog « Choix et installation d’une VMC-DF ».
Dans le tableau de comparaison des caissons VMC-DF, je vous suggère d’y ajouter les VMC-DF MAICO au moins les WR310 et WS320b. VMC-DF au niveau de la qualité Paul sur tous les point de vue y compris performances.
Cordialement
Pierre brille
D.Bariguian
Bonjour,
Je trouve votre article très intéressant et très instructif.
Nous avons pu voir lors de visites de maisons témoins BBC, la marque Mydatec, marque française. Pour quelle(s) raison(s) cette marque n’est-elle pas mentionnée dans votre comparatif? Le produit semble pourtant performant.
D.Bariguian
Bonjour,
Le comparatif mentionne en effet uniquement les VMC double flux. Le système que vous décrivez est une VMC thermodynamique, dont le fonctionnement est très différent puisqu’il permet de chauffer le logement. C’est un sujet très différent (que nous devrions normalement aborder cette année via un nouveau dossier sur le chauffage par la ventilation).
Cordialement,
Bonjour,
petite erreur sur la MAICO WS320 c’est 92% en normal et 87% en enthalpique !
La WR310 ne ce fait plus mais il en reste en vente.
Pierre
Corrigé 🙂
Bonjour et que pensez-vous de la marque temolex distribuée par cube france ? Le prix annoncé (environ 6000€ sans la pose vous paraît-il justifié ?
Vraiment dur de faire un choix…
Merci par avance et pour l’intention de l’article !
Sophie
Bonjour,
Pas d’avis, je ne connais pas le produit Temovex.
Ces caractéristiques sont décrites ici : https://database.passivehouse.com/de/components/details/ventilation_small/rec-temovex-ab-blue-4-0920vs03
Le prix de 6000 euros ne correspond pas à un caisson seul de base j’imagine ?
Cordialement,
Bonjour,
La marque France air n’apparait pas…. la qualité des VMC double flux de cette marque n’est elle pas au RDV ?
Merci pour ces informations
David
Effectivement 🙂 La marque n’a aucune VMC NF ni passive.
Bonjour,
Merci pour votre réponse.
Vous pensez donc qu’il faut éviter cette marque pour une habitation individuelle ?
David.
Re,
Après avoir jeté un œil, la cocoon est certifiée RT2012 et eurovent. Je suis en plein dans un projet de construction et le promoteur me pro ose ce modèle. Qu’en pensez vous ?
Merci.
David.
Bonjour,
A ma connaissance la Cocoon3 de France Air dispose juste d’une déclaration ErP, disponible ici :
https://espacepro.france-air.com/favoritefile/upload/upload/?id=10277
La RT2012 précise dans ces règles de calcul que les performances doivent etre établies par un labo indépendant. Les déclarations ErP ne sont pas en soit suffisantes, et théoriquement un BET ne peut qu’utiliser un rendement de 50% pour ce produit (sauf si le produit dispose d’une certification, mais qu’ils ne l’ont pas communiqué.
Concernant Eurovent, qui a absorbé Certita récement, les données qui nous interessent seraient la certification NF VMC du produit. A ma connaissance ce n’est pas le cas.
Merci pour votre retour, la cocoon 3 n’existe plus apparemment. Il ne reste plus que ce modèle :
https://espacepro.france-air.com/cocoon-centrale-double-flux-haut-rendement.html
Si vous pouviez me donner votre avis, et/ou me donner un modèle équivalent. Sachant que l’on me propose la cocoon 20 (pour une maison de 110m2)
Un grand merci pour toutes ces informations.
David.
Le sujet est complexe. J’ai écrit il y a quelques temps un article sur comment choisir sa VMC ici :
https://www.fiabishop.com/content/6-criteres-de-selection-vmc-double-flux
Sans dénigrer le produit, de mon coté j’ai plutot tendance à favoriser les VMC qui disposent d’une certification passive. Le problème avec les données déclaratives c’est qu’elles laissent une large possibilité pour les fabricants d’optimiser les résultats. Ce qui est plus difficile si c’est un labo indépendant qui établit les données selon un protocole normalisé.
Merci pour ces éclairages… je vais voir avec le constructeur si nous ne pouvons pas changer pour une VMC DF avec la certification passive.
Bonjour,
Suite à vos remarques, notamment sur la certification passive, mon constructeur me propose ce modèle de chez France Air : la Plate Box 95² Centrale double flux avec échangeur contre-flux et moteur basse consommation. Elle est certifiée passive.
J’aimerais connaitre votre avis sur ce modèle… je m’interroge également sur le fait de mettre une qualité tertiaire dans de l’habitation…
Merci d’avance.
David.
Bonjour,
Je suis surpris par la différence de prix affiché entre le caisson Brink flair 325 et le Paul Novus 300 qui sont deux équipements qui semble correspondre à ce que je cherche.
Pour un débit et des performances a priori très proche, on a plus de 1000euros d’écart, y aurait-il un point que je n’aurait pas saisi et qui justifie cet écart ?
Bonjour,
Ce sont des produits de génération différente. Avant la sortie des Brink Flair 325 et de la zehnder COmfoQ350, la Paul Novus était plébiscitée sur les projets passifs pour son efficacité thermique. Depuis les écarts de performance se sont vraiment resserés, et les performances acoustiques des nouvelles générations et la facilité de fonctionnement induite par le débit constant font que la Novus n’est presque plus proposée par Zehnder.
Cordialement,
Bonjour,
Je reviens sur ce « vieil » article. Je regrette de ne pas y trouver le paramètre « bruit », plus précisément au soufflage et extraction. Bien sûr, il faut faire des choix de paramétrage pour les comparatifs, mais ces deux là sont très importants pour faire ses choix, car en dépendent le confort de vie dans le logement après !
Oui c’est important, mais d’une part les données figurant sur les certificats sont peu pertinents (des produits bruyants annoncés comme silencieux et l’inverse), et le sujet du bruit est plus complexe que le simple choix de caisson.
Mon article sur le sujet ici : https://www.fiabishop.com/content/18-focus-reussir-vmcdf-silencieuse
Bonjour,
Des articles très intéressants et instructifs.
Je m’interroge sur les évolutions des produits des différentes marques.
j’ai l’impression que certains modèles ont des années d’anciennetés…
Seriez vous quels sont les modèles récents (et de fait surement meilleurs que les plus anciens?!).
Y’a t-il un modele ou deux qui sortent vraiment du lot d’un point de vu qualité prix?
Ma maison fera 160m2 pour un volume de 415 m3.
Très bien isolée et hermétique.
Je navigue de page web en page web, mais ne trouve pas un top 3 des VMC DF du moment.
Je suis preneur de tout aide sur le sujet.
Merci bien.
Bonjour,
Oui c’est possible, cela fait un moment que je n’ai pas eu le temps de mettre à jour le document 🙂
Pour le top 3, je ne prefere pas le mentionner, c’est très subjectif.
Cordialement,
Bonjour,
J’ai beaucoup appris avec votre site internet depuis 6 mois lors du montage de notre projet de construction passive donc merci beaucoup pour ce contenu de qualité !!
Nous faisons face actuellement à des devis d’entreprises tellement hallucinants que nous sommes sortis de la zone de confort habituelle de notre MOE pour chercher d’autres électriciens/plombiers pour la pose de la VMC.
L’un d’eux notamment ne connait pas le principe de la maison passive mais a l’habitude de poser des double flux, par contre il a l’habitude de travailler avec Aldes uniquement. Notre architecte nous le déconseille fortement, recommandant Zehnder depuis le début et nous indiquant que les produits Aldes sont moins performants mais moins fiables surtout… Quel est votre avis sur le sujet ? Nous sommes perdus… car en même temps cet électricien est beaucoup plus abordable sur d’autres choses et nous aimerions travailler avec lui… (il serait prêt à poser du zehnder mais si il n’en a pas l’habitude on se dit que ce n’est pas la bonne stratégie…)
Merci pour votre aide !
Bonjour,
Pour Aldes c’est difficile à dire. Je trouve leur gamme de diffusion d’air moins pertinente que d’autres fabricants, mais au niveau des caissons, Aldes est l’un des rares fabricants francais à faire la démarche de certification passive de ses produits, cela permet de bonnes bases de comparaison des performances.
Plusieurs personnes dans les commentaires ont relaté des problèmes de bruit sur les versions Inspirair, et des difficultés à les résoudre.
Aldes a sorti un caisson inspirair vertical très récemment et je ne sais pas comment il se positionne sur cette question.
Pour l’électricien, cela ne change que très peu de choses entre zehnder et Aldes, si ce n’est les habitudes de commandes. Si Zehnder réalise la mise en service, cela devrait bien se passer.
Cordialement,
Bonsoir,
le caisson dont vous parlez chez Aldes est il le InspirAir Top 300? Les performances détaillées sur le tableau comparatif de Passiv Haus le classe plutôt bien, mais effectivement le niveau accoustique 52,3 db fait réfléchir… Je m’intéresse au caisson Brink Flair 325 qui semble un bon compromis ( rendement/conso elec/acoustique) qu’en pensez vous?
Quid des Dantherm HCV qui affichent eux aussi un niveau de Db elevé?
Merci pour vos dossiers toujours aussi clairs et instructifs.
Je ne sais pas vous répondre, reportez vous aux témoignages des gens, je ne connais pas les installations.
La inspirair Top n’existait pas à l’époque.
Je vous renvoie sur mon commentaire de l’époque :
17 janvier 2022 à 15 h 08 min (Modifier)
Oui c’est important, mais d’une part les données figurant sur les certificats sont peu pertinents (des produits bruyants annoncés comme silencieux et l’inverse), et le sujet du bruit est plus complexe que le simple choix de caisson.
Mon article sur le sujet ici : https://www.fiabishop.com/content/18-focus-reussir-vmcdf-silencieuse
La comparaison entre une vmc simple flux et double flux est difficile à faire compte tenu du sur cout.
D’un côté sur une simple flux l’installation est moins onéreuse, mais consomme de l’air chaud en hiver.
De l’autre côté la double flux est plus onéreuse,mais consomme plus d’électricité et réduit l’extraction d’air chaud